Monthly Archives: Αύγουστος 2023

Πώς εκμηδενίζει τον κίνδυνο τής ασύρματης ακτινοβολίας το LiFi

Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Κρίνοντας ότι θα έπρεπε να γίνει ευρύτερα γνωστή η ασφαλής τεχνολογία ασύρματης επικοινωνίας LiFi, με την οποία λύνονται σοβαρά δυνητικά προβλήματα στην υγεία των ανθρώπων και το περιβάλλον, κι επειδή εμείς εδώ στην Ελλάδα ροχαλίζουμε μακαρίως, τολμώ να παρουσιάσω ένα διαφημιστικό στην ουσία κείμενο, στο οποίο δεν υπάρχουν, όπως συνήθως συμβαίνει, παραμύθια, αλλά αλήθειες.

Η μοναδική διαφωνία μου βρίσκεται σε ένα σημείο, όπου αναφέρεται ότι «η τρέχουσα επιστημονική συναίνεση είναι ότι τα καθημερινά επίπεδα έκθεσης (στις ασύρματες ακτινοβολίες) δεν είναι επιβλαβή», μια αναφορά που δεν είναι ακριβής δεδομένου ότι εκατοντάδες επιστήμονες αναφέρουν, στηριζόμενοι σε εκατοντάδες έως χιλιάδες εργασίες, ότι οι ασύρματες ακτινοβολίες είναι επικίνδυνες.

Υφίσταται άλλωστε και η κατάταξη όλων των ασύρματων ακτινοβολιών (και τού Wi-Fi) από τον IARC στην κατηγορία 2Β, ως δυνητικά επικίνδυνες.

Για όσους και όσες δεν γνωρίζουν το ζήτημα διευκρινίζω ότι η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων στην περιοχή 30 kHz-300 GHz (εκπέμπεται από Wi-Fi, mobile data, αντένες, κινητά, ασύρματες συνδέσεις, ταμπλέτες, baby monitors, κ.ά.), χαρακτηρίστηκε το 2011 από την αρμόδια επιτροπή τού Π.Ο.Υ., τον IARC τον μοναδικό (Διεθνή Οργανισμό Έρευνας για τον Καρκίνο), ως δυνητικά καρκινογόνος για τον άνθρωπο, όπως ορισμένα καυσαέρια αυτοκινήτων, ο μόλυβδος, η θαλιδομίδη, τα δύο εξαιρετικά τοξικά εντομοκτόνα παραθείο και DDT, και το χλωροφόρμιο και κατηγοριοποιήθηκε στην ομάδα 2B.[1]

Ωστόσο υπήρξαν ορισμένες διασπορές «επιστημονικής ομίχλης» με αποτέλεσμα τη νάρκωση ή τον αποπροσανατολισμό τού κοινού με αποτέλεσμα την αύξηση τής επιστημονικής αβεβαιότητας,[2] [3] μετακινώντας το εκκρεμές της επιστήμης από τη μια άποψη στην ακριβώς αντίθετή της, με τις δυτικές κυβερνήσεις να υποκρίνονται ότι δεν αντιλήφθηκαν το βάρος αυτού τού γεγονότος τής κατηγοριοποίησης.

Μεταξύ άλλων υποστηρίχτηκε η «άποψη» πως η κατηγοριοποίηση στην ομάδα 2Β υποδηλώνει ότι οι ακτινοβολίες είναι σχεδόν αβλαβείς. Πρόκειται για μια παραπληροφόρηση στην ουσία, που δημοσιεύθηκε ευρέως και διεθνώς, αλλά και σε ορισμένα ελληνικά ΜΜΕ, όπως στην έγκυρη «Καθημερινή».[4]

Ωστόσο, εκατοντάδες επιστήμονες διαφωνούν με αυτή την «άποψη». Μεταξύ άλλων και ο Παγκύπριος Ιατρικός Σύλλογος, θεωρεί την ανωτέρω άποψη, το λιγότερο, ως επιστημονικά απαράδεκτη «…αν όχι σκόπιμα παραπλανητική. Αν ήταν αβλαβής η EMF/RF ο ΙΑRC θα την τοποθετούσε στην κατηγορία 3 («Unclassifiable as to carcinogenicity in humans» There is no evidence at present that it causes cancer in humans) ή 4 (Probably not carcinogenic to humans» There is strong evidence that it does not cause cancer in humans). Σήμερα με νεότερες έρευνες η τεκμηρίωση δείχνει ότι μάλλον πρόκειται για καρκινογόνο 1ης κατηγορίας ( Carlberg, M. et al, 2017, Hardell L et al 2013, 2017, Miller A. et al, (2017 & 2018). Γι’ αυτό το IARC τον Απρίλη του 2019 την έχει περιλάβει στη λίστα ‘High priority for re evaluation’ (υψηλής προτεραιότητας για επαναξιολόγηση), με το αιτιολογικό ‘new mechanistic evidence / bioassays’ (www.thelancet.com/oncology Vol 20 June 2019). Έρευνες συσχετίζουν επίσης την ακτινοβολία με αύξηση των περιστατικών καρκίνου του θυρεοειδούς (Carlberg M et al: Increasing incidence of thyroid cancer in the Nordic countries with main focus on Swedish data, 2016; BMC Cancer (2016) 16:426). Άλλες έρευνες υποδεικνύουν πιθανή δράση της ακτινοβολίας ως ‘cancer promoter’, (προωθούσας τον καρκίνο), (Tillmann T et al. 2010, Carlberg M, Hardell L 2014, Lerchl A et al., 2015).»

Διευκρινίζω επίσης με απόλυτη κατηγορηματικότητα ότι δεν έχω οποιαδήποτε σχέση, ούτε διατηρώ οποιοδήποτε συμφέρον με την εταιρεία προώθησης αυτού τού προϊόντος.

===============================================

[1] IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS – 31 May 2011 – https://www.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/pr208_E.pdf

[2] Brain cancer incidence trends in relation to cellular telephone use in the United States, by Peter D. Inskip, Robert N. Hoover, and Susan S. Devesa  – Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, National Institutes of Health, Bethesda, Maryland (P.D.I., R.N.H., S.S.D.)  July 16, 2010  – doi:10.1093/neuonc/noq077

[3] Time trends (1998–2007) in brain cancer incidence rates in relation to mobile phone use in England, by Frank de Vocht,  Igor Burstyn and John W Cherrie. 28 January 2011 – https://doi.org/10.1002/bem.20648

[4] Παραπληροφόρηση 5ης γενιάς, του Πάσχου Μανδραβέλη. 5.12.2019 – https://www.kathimerini.gr/1054883/opinion/epikairothta/politikh/paraplhroforhsh-5hs-genias=======

Ακολουθεί το μεταφρασμένο κείμενο από την κατωτέρω ιστοσελίδα:

Η Επανάσταση χωρίς ασύρματες ακτινοβολίες: Πώς το LiFi αντιμετωπίζει τις ανησυχίες για τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία


Αύγουστος 9, 2023


Στην εποχή των έξυπνων σπιτιών, των συσκευών Internet of Things (IoT) και της σχεδόν διαρκούς συνδεσιμότητας, η ζωή μας περιβάλλεται από αόρατα κύματα μετάδοσης δεδομένων. Αυτά είναι τα κύματα του Wi-Fi, των κυψελοειδών σημάτων και άλλων μορφών ηλεκτρομαγνητικών πεδίων ραδιοσυχνοτήτων (RF).

Όμως, μια νέα τεχνολογία αναδύεται: LiFi.

Για όσους έχουν επιφυλάξεις σχετικά με τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, το LiFi παρέχει μια αναζωογονητική εναλλακτική λύση. Ας βουτήξουμε στην επανάσταση του LiFi χωρίς ραδιοκύματα και στον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζει τις επικρατούσες ανησυχίες για τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία.


Κατανόηση των βασικών στοιχείων: Τι είναι το LiFi;


Το LiFi, ή Light Fidelity, είναι ένα ασύρματο σύστημα επικοινωνίας που χρησιμοποιεί ορατό φως (όπως το φως από τους λαμπτήρες LED) αντί για ραδιοσυχνότητες για τη μετάδοση δεδομένων. Στην ουσία, το LiFi μετατρέπει τα φωτεινά σήματα από τις λυχνίες LED κατάλληλα για σύνδεση στο Διαδίκτυο. Αν έχετε χρησιμοποιήσει ποτέ έναν φακό για να στείλετε σήματα κώδικα Μορς, σκεφτείτε το LiFi ως μια εξαιρετικά γρήγορη, εξελιγμένη εκδοχή αυτού τού φακού.


Βασικά οφέλη του LiFi

  1. Ταχύτητα: Το LiFi μπορεί, υπό βέλτιστες συνθήκες, να επιτύχει ταχύτητες πολύ ταχύτερες από πολλές υπάρχουσες λύσεις Wi-Fi, καθιστώντας το μια ελκυστική επιλογή για περιοχές που απαιτούν μεταφορά δεδομένων υψηλής ταχύτητας.
  2. Πυκνότητα: Δεδομένου ότι το LiFi χρησιμοποιεί φως, πολλές συσκευές σε ένα μόνο δωμάτιο μπορούν να λαμβάνουν δεδομένα χωρίς παρεμβολές. Αυτή η υψηλή πυκνότητα συσκευών καθιστά το LiFi ιδανικό για πυκνοκατοικημένες περιοχές ή περιβάλλοντα με πολλές συσκευές.
  3. Ασφάλεια: Το φως δεν μπορεί να διαπεράσει τους τοίχους, πράγμα που σημαίνει ότι ένα σήμα LiFi παραμένει περιορισμένο σε ένα μόνο δωμάτιο. Αυτό παρέχει ένα εγγενές επίπεδο ασφάλειας, καθώς οι πιθανοί υποκλοπείς εκτός του δωματίου δεν μπορούν να υποκλέψουν το σήμα.
  4. Αποδοτικότητα: Το LiFi έχει τη δυνατότητα να είναι ενεργειακά αποδοτικότερο από το παραδοσιακό Wi-Fi, καθώς η υποδομή (φώτα LED) συχνά εξυπηρετεί δύο σκοπούς: φωτισμό και μετάδοση δεδομένων.
  5. Διαθεσιμότητα: Οπουδήποτε υπάρχει φως LED θα μπορούσε δυνητικά να γίνει σημείο μετάδοσης δεδομένων, ανοίγοντας την πόρτα για πιο πανταχού παρούσα πρόσβαση στο Διαδίκτυο σε χώρους όπως αεροπλάνα, νοσοκομεία και υπόγειες τοποθεσίες.
  6. Αντιμετώπιση του ελέφαντα στο δωμάτιο: Ανησυχίες για τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες. Τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία (ΗΜΠ) είναι περιοχές ενέργειας που περιβάλλουν τις ηλεκτρονικές συσκευές. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) τα κατηγοριοποιεί σε δύο τύπους: ακτινοβολία χαμηλού επιπέδου (μη ιονίζουσα) και ακτινοβολία υψηλού επιπέδου (ιονίζουσα). Είναι η χαμηλού επιπέδου μη ιονίζουσα ακτινοβολία – που εκπέμπεται από συσκευές όπως τα κινητά τηλέφωνα, οι υπολογιστές και οι δρομολογητές Wi-Fi – που συχνά δημιουργεί ανησυχίες για πιθανές επιπτώσεις στην υγεία, παρόλο που η τρέχουσα επιστημονική συναίνεση είναι ότι τα καθημερινά επίπεδα έκθεσης δεν είναι επιβλαβή.
    Ωστόσο, παραμένει γεγονός ότι ορισμένα άτομα ανησυχούν ιδιαίτερα ή ισχυρίζονται ότι είναι ευαίσθητα σε αυτά τα πεδία. Η ελκυστικότητα του LiFi γίνεται εμφανής αν αναλογιστεί κανείς την έλλειψη ραδιοκυμάτων.
  7. Μετάδοση χωρίς ραδιοκύματα: Όπως αναφέρθηκε, το LiFi χρησιμοποιεί ορατό φως για τη μεταφορά δεδομένων, εξαλείφοντας εντελώς την ανάγκη για ραδιοκύματα. Για όσους ανησυχούν για την έκθεση σε ραδιοσυχνότητες, το LiFi αλλάζει τα δεδομένα.
  8. Δεν υπάρχουν επικαλυπτόμενες συχνότητες: Οι παραδοσιακές μεταδόσεις Wi-Fi και άλλες μεταδόσεις ραδιοσυχνοτήτων μπορούν να επικαλύπτονται και να προκαλούν παρεμβολές. Με το LiFi, δεν υπάρχει επικάλυψη με ραδιοσυχνότητες, παρέχοντας μια καθαρότερη σύνδεση χωρίς παρεμβολές.
  9. Πλεονεκτήματα περιορισμένης εμβέλειας: Αν και το γεγονός ότι το LiFi δεν διαπερνά τους τοίχους μπορεί να θεωρηθεί ως περιορισμός, είναι ευεργέτημα για τα άτομα που έχουν συνείδηση του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου. Έχετε συνδεσιμότητα εκεί που τη χρειάζεστε, και όταν το φως είναι σβηστό, δεν υπάρχει απολύτως κανένα σήμα.

Συμπέρασμα: Το λαμπρό μέλλον τού LiFi

Παρόλο που το LiFi δεν αποτελεί πλήρη αντικατάσταση του Wi-Fi ή άλλων μορφών συνδεσιμότητας, προσφέρει μια πολλά υποσχόμενη εναλλακτική λύση για όσους είναι επιφυλακτικοί με τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία. Τα μοναδικά πλεονεκτήματά του όσον αφορά την ταχύτητα, την ασφάλεια και την αποδοτικότητα το καθιστούν μια συναρπαστική λεωφόρο στο εξελισσόμενο τοπίο της ασύρματης επικοινωνίας.
Καθώς η τεχνολογία εξελίσσεται συνεχώς, η ανάγκη για επιλογές που συντονίζονται με τις προσωπικές μας πεποιθήσεις και τις αντιλήψεις μας για την υγεία αυξάνεται.

Η επανάσταση του LiFi χωρίς ραδιοκύματα συμβολίζει την ίδια την ουσία αυτών των επιλογών, προσφέροντας όχι απλώς έναν νέο τρόπο σύνδεσης, αλλά έναν νέο τρόπο να βιώσουμε την ψηφιακή εποχή, απαλλαγμένοι από τις ανησυχίες των ραδιοκυμάτων.

Καλώς ήρθατε στο λαμπρό μέλλον της συνδεσιμότητας. Καλώς ήρθατε στην εποχή του LiFi.


Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα προϊόντα LiFi, επισκεφθείτε εδώ.

Παραβιάζουν τη νομοθεσία τής ΕΕ οι επίτροποί της, σύμφωνα με επιστημονική εργασία

(στο ζήτημα των ασύρματων ακτινοβολιών)…

Σχολιάζει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Δεν υπάρχει ούτε ένας νόμος που να μην έχουν παραβιάσει οι αρμόδιοι Επίτροποι τής Ε.Ε. για να υποστηρίξουν τα συμφέροντα των εταιρειών τηλεπικοινωνίας, υποστηρίζει σχετικό άρθρο τριών επιστημόνων!

Αυτή η παραβίαση ωστόσο καλύπτεται πίοσω από ένα σύννεφο καπνού, όπως είναι το «επιχείρημα» ότι ακολουθούν τα νόμιμα τα οποία όμως «νόμιμα» έχουν τεθεί από διαπλεκόμενους οργανισμούς για να υποστηρίξουν τα συμφέροντα των τηλεπικοινωνιών.

Τα αποσπάσματα τού σχετικού άρθρου που παραθέτω δεν αντιστοιχούν στην σειρά που είναι γραμμένα. Η σειρά αξιολόγησής τους έγινε από εμένα στη βάση τής τεκμηριωμένης γνώσης ότι η ανάγνωση κειμένων έχει γίνει όλο και δυσκολότερη με τη χρήση φωτεινών οθονών, οι οποίες τώρα εισάγονται ως βοηθητικές στην εκπαίδευση…

Ακολουθούν τα πλέον χρακτηριστικά αποσπάσματα τού άρθρου τα οποία έχουν και την ανάλογη υποστήριξη με παραπομπές, οι οποίες θα πρέπει να αναζητηθούν στο αρχείο PDF μεταφρασμένο από πρόγραμμα τεχνητής νοημοσύνης στα ελληνικά:

«Διατηρώντας την πορεία της για την υποστήριξη της ανάπτυξης των 5G, 6G και των έξυπνων μετρητών υπό την ηγεσία της βιομηχανίας, η ΕΕ παραβιάζει τη Σύμβαση της ΕΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, τη Συνθήκη της ΕΕ και τη νομολογία της ΕΕ, οι οποίες συμφωνούν ότι: ‘’Η προστασία της υγείας και του περιβάλλοντος υπερισχύει των οικονομικών εκτιμήσεων’’.

«Το 2017 δημοσιεύθηκε ένα άρθρο σχετικά με την έλλειψη βούλησης του ΠΟΥ να αναγνωρίσει τις επιπτώσεις στην υγεία από τη χρήση των ασύρματων τηλεφώνων. Αναφέρθηκε ότι ο ΠΟΥ είναι ένα ‘’σκληρό καρύδι για να σπάσει’’.

Η δήλωση αυτή φαίνεται τώρα να ισχύει και για την ΕΕ. Παρά το γεγονός ότι παρέχονται όλο και περισσότερα στοιχεία για τις αρνητικές επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία, δεν έχουν ληφθεί μέτρα για τη μείωση της έκθεσης ή για την ενημέρωση των ανθρώπων σχετικά με τους κινδύνους. Αντιθέτως, η έκθεση στο περιβάλλον έχει αυξηθεί.

Οι διαμαρτυρίες και τα σχόλια των επιστημονικών εμπειρογνωμόνων και διαφόρων οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένων των μη κυβερνητικών οργανώσεων, αγνοήθηκαν. Αντ’ αυτού, η ΕΕ έλαβε υπόψη της μόνο τις γνώμες μιας χούφτας εμπειρογνωμόνων, που συνδέονται με τον ΠΟΥ, την ICNIRP και τη SCHEER, με συγκρούσεις συμφερόντων λόγω δεσμών με τη βιομηχανία. Ως εκ τούτου, κάθε γνώμη που μπορεί να δώσουν αυτοί οι «εμπειρογνώμονες» σχετικά με τα ασύρματα ηλεκτρομαγνητικά πεδία και την ανθρώπινη υγεία είναι εκτεθειμένη. 

Είναι επείγον οι αμερόληπτες αξιολογήσεις των κινδύνων να γίνονται από εμπειρογνώμονες χωρίς συμφέροντα.

Παρά τις χιλιάδες επιστημονικές εκθέσεις που αποδεικνύουν τις βλαβερές συνέπειες των ασύρματων ΗΜΠ, και οι επτά εκκλήσεις που έχουν σταλεί στην ΕΕ από το 2017 έχουν παραμεληθεί. Αυτές οι αναθεωρήσεις ζήτησαν από την ΕΕ να αναλάβει άμεσα δράση σχετικά με τις αρμοδιότητές της, δηλαδή, να προστατεύσει τον άνθρωπο και το περιβάλλον αντί να προωθεί τα συμφέροντα της βιομηχανίας. 

Η τρέχουσα πορεία δράσης της ΕΕ βρίσκεται σε ευθεία σύγκρουση με τα θεμέλια πάνω στα οποία οικοδομήθηκε η ΕΕ».

 

«Διατηρώντας την πορεία της για την υποστήριξη της ανάπτυξης των 5G, 6G και των έξυπνων μετρητών υπό την ηγεσία της βιομηχανίας, η ΕΕ παραβιάζει τη Σύμβαση της ΕΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, τη Συνθήκη της ΕΕ και τη νομολογία της ΕΕ, οι οποίες συμφωνούν ότι: ‘’Η προστασία της υγείας και του περιβάλλοντος υπερισχύει των οικονομικών εκτιμήσεων’’.

Σε αυτό το θέμα, η ΕΕ φαίνεται να είναι ένα ακόμη σκληρό καρύδι. 

«Τα τελευταία πέντε χρόνια, η ΕΕ έχει βασιστεί σε δόλια και μεροληπτική επιστήμη από την ICNIRP, τη SCENIHR και τη SCHEER. 

Οι άνω ομάδες, αντιμέτωπες με πάνω από 100 επιστημονικές αναθεωρήσεις και χιλιάδες άρθρα με κριτές που αποδεικνύουν το αντίθετο, συνεχίζουν να ισχυρίζονται ότι δεν έχουν βρεθεί πειστικά στοιχεία για επιβλαβείς επιδράσεις στην υγεία κάτω από τις πυκνότητες ισχύος θέρμανσης των ιστών. 

Η υιοθέτηση των κατευθυντήριων γραμμών της ICNIRP από την ΕΕ έδωσε στους φορείς εκμετάλλευσης και τους παραγωγούς ψηφιακού εξοπλισμού το δικαίωμα να εκθέτουν όλους τους πολίτες, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών, σε συνεχώς αυξανόμενη επιβλαβή ακτινοβολία, χωρίς να είναι σίγουροι για τα αποτελέσματα αυτής της έκθεσης. 

Αυτό ισοδυναμεί με τη διεξαγωγή ενός μαζικού πειράματος με σοβαρές συνέπειες για την υγεία, χωρίς τη συγκατάθεση των πειραματόζωων. Αυτό αποτελεί έγκλημα κατά του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και του Κώδικα της Νυρεμβέργης, ο οποίος απαιτεί ‘’πριν από την απόφαση αποδοχής από το πειραματόζωο, θα πρέπει να του γνωστοποιείται η φύση του πειράματος όλες οι ενοχλήσεις και οι κίνδυνοι και οι επιπτώσεις στην υγεία ή το άτομό του, οι οποίες ενδέχεται να προκύψουν από τη συμμετοχή του στο πείραμα ... Κατά τη διάρκεια του πειράματος το ανθρώπινο υποκείμενο θα πρέπει να έχει την ελευθερία να τερματίσει το πείραμα, εάν έχει φτάσει σε φυσική ή ψυχική κατάσταση όπου η συνέχιση του πειράματος του φαίνεται αδύνατη’’.

Αυτή η αρχή της συγκατάθεσης μετά από ενημέρωση αποτελεί τη βάση των διεθνών δεοντολογικών κατευθυντήριων γραμμών για τη βιοϊατρική έρευνα με τη συμμετοχή ανθρώπινων υποκειμένων και έχει υιοθετηθεί από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.

«Οι προηγούμενες προσφυγές για το 5G έχουν διευκρινίσει με συνέπεια με ποιο τρόπο οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP δεν σχετίζονται με τις καθημερινές εκθέσεις που βιώνουν οι πολίτες της ΕΕ. 

Τα σήματα ραδιοσυχνοτήτων του πραγματικού κόσμου είναι πολύπλοκοι συνδυασμοί πολλών ταυτόχρονων συχνοτήτων. Είναι πλήρως πολωμένα, παλμικά και διαμορφωμένα σε συχνότητες που έχει αποδειχθεί ότι είναι εξαιρετικά βιοδραστικά. 

Οι παλμικές πηγές ακτινοβολίας μπορούν να αθροίσουν σε στιγμιαίες τιμές που μπορεί να είναι χιλιάδες φορές υψηλότερες από τις τιμές που υπολογίζονται κατά μέσο όρο σε 6 ή 30 λεπτά. 

Καμία από αυτές τις πολυπλοκότητες δεν αντιμετωπίζεται από τις κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP. Εξετάζονται μόνο οι μέσες τιμές ακτινοβολίας, οι οποίες υπολογίζονται για 6 ή 30 λεπτά θέρμανσης υγρού σε πλαστική υποκατάστατη κεφαλή.

Οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP λαμβάνουν υπόψη την ακτινοβολία από μία μόνο πηγή κατά τη διάρκεια μερικών λεπτών, αλλά όχι τη συνολική ακτινοβολία από όλες τις προσομοιάζουσες πηγές ακτινοβολίας κατά τη διάρκεια μηνών και ετών. 

Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τις σημερινές υπάρχουσες εκθέσεις, όπου η ακτινοβολία στον ανθρώπινο ιστό αρχίζει πριν από τη σύλληψη (επηρεάζοντας τα γονίδια στα κύτταρα του σπέρματος και των ωαρίων) και συνεχίζεται καθημερινά μέχρι το θάνατο. Επιπλέον, η μεγαλύτερη διείσδυση της ακτινοβολίας στον εγκέφαλο των παιδιών δεν λαμβάνεται υπόψη σε αυτές τις δοκιμές. Συνεπώς, οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP δεν αντιμετωπίζουν σενάρια του πραγματικού κόσμου που βιώνει καθημερινά το ευρύ κοινό. Για τους λόγους αυτούς, οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP δεν μπορούν να θεωρηθούν προστατευτικές για τη δημόσια υγεία». 

«Στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχουν δοθεί αρκετές χιλιάδες επιστημονικές μελέτες που αποκαλύπτουν μια σειρά από επιβλαβείς επιπτώσεις που προκαλούνται από τα καθημερινά επίπεδα ασύρματων ηλεκτρομαγνητικών πεδίων, τα οποία βρίσκονται πολύ κάτω από τις κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP. Οι προηγούμενες προσφυγές για το 5G αναφέρθηκαν σε χιλιάδες ερευνητικές εκθέσεις και σε περισσότερες από 100 εκτενείς ερευνητικές ανασκοπήσεις, οι οποίες δείχνουν επιβλαβείς επιπτώσεις από τα ασύρματα ΗΜΠ πολύ κάτω από τα όρια της ICNIRP. Τα διαγράμματα της BioInitiative απαριθμούν αρνητικές βιολογικές επιδράσεις που διαπιστώθηκαν σε επίπεδα που είναι περισσότερο από ένα εκατομμύριο φορές χαμηλότερα από τις κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP. Τα αποδεικτικά στοιχεία αυτών των επιδράσεων έρχονται σε σαφή αντίθεση με τη θέση της ICNIRP και της ΕΕ».

«Τα θεμελιώδη δικαιώματα και το πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ καθιστούν υποχρεωτική για την ΕΕ την προστασία του πληθυσμού, ιδίως των παιδιών, από κάθε είδους βλαβερές επιπτώσεις της ασύρματης τεχνολογίας στην υγεία. Ωστόσο, αρκετοί εμπειρογνώμονες που συνδέονται με τον ΠΟΥ και την ΕΕ έχουν συγκρούσεις συμφερόντων λόγω των δεσμών τους με τη βιομηχανία. Η επακόλουθη ιεράρχηση των οικονομικών συμφερόντων έχει ως αποτέλεσμα να διακυβεύεται η ανθρώπινη και η πλανητική υγεία. Οι εμπειρογνώμονες πρέπει να προβαίνουν σε μια αμερόληπτη αξιολόγηση χωρίς συγκρούσεις συμφερόντων. Οι επτά προσφυγές στην ΕΕ περιλάμβαναν αιτήματα για άμεση λήψη προστατευτικών μέτρων, τα οποία αγνοήθηκαν. Στο θέμα της ασύρματης ακτινοβολίας και της υγείας των πολιτών, η ΕΕ φαίνεται να είναι άλλο ένα σκληρό καρύδι». 

«Η σωματική και πνευματική ακεραιότητα κάθε ανθρώπου αλλοιώνεται από τους ηλεκτρομαγνητικούς παλμούς των ασύρματων τεχνολογιών. 

Οι ασύρματες τεχνολογίες ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας έχουν αναπτυχθεί προτού διεξαχθεί επαρκής έρευνα σχετικά με τις βιολογικές επιπτώσεις. Κατά συνέπεια, όλοι οι λαοί είναι μέρος ενός παγκόσμιου πειράματος, χωρίς τη συγκατάθεσή τους, για το πώς αυτές οι τεχνολογίες θα επηρεάσουν μακροπρόθεσμα τους ανθρώπους, διανοητικά, συναισθηματικά, σωματικά και πνευματικά». 

«Η έκκληση 5G σχετικά με την επόμενη γενιά ασύρματων επικοινωνιών έχει εγκριθεί από 430 επιστήμονες και ιατρούς και έχει σταλεί στην Ε.Ε. επτά φορές. Οι εκκλήσεις αυτές ζήτησαν από την Ε.Ε. να λάβει τα κατάλληλα μέτρα για την προστασία του ανθρώπου και του περιβάλλοντος από τις βλαβερές συνέπειες των ηλεκτρομαγνητικών πεδίων που χρησιμοποιούνται για ασύρματες επικοινωνίες (ασύρματα ΗΜΠ)».

«Το κοινό δεν γνωρίζει τη ζημιά που προκαλούν οι ασύρματες τεχνολογίες, επειδή οι ρυθμιστικές αρχές και η βιομηχανία αποκρύπτουν τις πληροφορίες αυτές. Ό σ ο ι γνωρίζουν δεν έχουν άλλη επιλογή από το να εκτίθενται παρά τη θέλησή τους, λόγω της πανταχού π α ρ ο ύ σ α ς τεχνολογίας στους χώρους εργασίας, σε όλες τις πόλεις και κωμοπόλεις, στα εθνικά πάρκα και στα απομακρυσμένα περιβάλλοντα. 

Η υγεία και η ευημερία των παιδιών δεν προστατεύονται. Οι νέες κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP δεν θεωρούν ότι τα μωρά ή τα παιδιά διαφέρουν από τους ενήλικες και, ως εκ τούτου, δεν προσφέρουν ειδικές προφυλάξεις για την προστασία τους».

 «Υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις για καρκίνο από τα ασύρματα ΗΜΠ σε ζώα, επαρκείς αποδείξεις για δυσμενείς επιδράσεις των ασύρματων ΗΜΠ στη γονιμότητα ανδρών, αρσενικών αρουραίων και ποντικών, και ότι τα ασύρματα ΗΜΠ είναι πιθανώς καρκινογόνα για τον άνθρωπο δίνουν κίνητρο για τη μείωση της έκθεσης σε ΗΜΠ ραδιοσυχνοτήτων (σελ. 153), π.χ. μείωση του ορίου έκθεσης και χρήση ενσύρματων συνδέσεων».

«Υπάρχουν πλέον σαφείς ενδείξεις ότι οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP δεν αποτελούν επαρκή επιστημονική βάση για την πολιτική της ΕΕ όσον αφορά τα ασύρματα ηλεκτρομαγνητικά πεδία (ΗΜΠ). Οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP έχει αποδειχθεί από διάφορους επιστήμονες ότι είναι διάτρητες. Δύο πρόσφατες ανασκοπήσεις του ICBE-EMF, που έγιναν από 14 διακεκριμένους επιστήμονες και βασίστηκαν σε 230 και 144 επιστημονικές πηγές αντίστοιχα, μιλούν για την αδυναμία της θερμικής υπόθεσης στην οποία βασίζονται οι τρέχουσες κατευθυντήριες γραμμές. Το σταθερό μήνυμα όλων αυτών των ανεξάρτητων από τη βιομηχανία επιστημόνων είναι ότι οι τρέχουσες κατευθυντήριες γραμμές ακτινοβολίας για τα κινητά τηλέφωνα και άλλες ασύρματες συσκευές είναι εντελώς ανεπαρκείς». 

«Από το 2017, ο κόσμος δεν έχει δει καμία απόδειξη ότι η ΕΕ δίνει προτεραιότητα στην προστασία της ανθρώπινης υγείας έναντι της οικολογικής. Στις επτά απαντήσεις στις Εκκλήσεις για το 5G δεν υπήρξε καμία σαφής αναγνώριση της ανάγκης τήρησης των θεμελιωδών αρχών της ΕΕ. Αντ’ αυτού, η ΕΕ συνέχισε να θεωρεί ότι οι κατευθυντήριες γραμμές της Διεθνούς Επιτροπής για την Προστασία από Μη Ιονίζουσες Ακτινοβολίες (ICNIRP), που έχουν εκδοθεί με νόμο, προστατεύουν την ανθρώπινη και περιβαλλοντική υγεία, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών και των πιο ευάλωτων ατόμων. Η ΕΕ αρνείται να δεχτεί ή έστω να διερευνήσει την πιθανότητα οι εν λόγω συμβουλευτικές ομάδες να είναι αδικαιολόγητα περιορισμένες στο πεδίο εφαρμογής τους. Το ιστορικό των αντιδράσεων της ΕΕ στις διαδοχικές προσφυγές για το 5G έχει δημοσιευτεί σε πρόσφατες ανασκοπήσεις. 

Η ΕΕ συνεχίζει να αναφέρεται στις κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP επειδή η ICNIRP είχε προηγουμένως εγκριθεί από τη σύσταση 1999/519/ΕΚ του Συμβουλίου [9] ως η κύρια εξωτερική συμβουλευτική ομάδα της ΕΕ όσον αφορά την προστασία από τα ασύρματα ΗΜΠ. Εκείνη την εποχή, μπροστά σε χιλιάδες μελέτες που έδειχναν το αντίθετο, η ICNIRP και η Σύσταση 1999/519/ΕΚ του Συμβουλίου αρνούνταν ότι υπήρχαν αρκετά επιστημονικά 

στοιχεία για μη θερμικές, βιολογικές επιδράσεις που να δικαιολογούν την κυβερνητική παρέμβαση. Δεδομένης της κατάστασης της ανεξάρτητης επιστήμης σήμερα, υπάρχουν αυξανόμενα ερωτήματα σχετικά με τη συνέχιση της νομιμότητας της Σύστασης 1999/519/ΕΚ του Συμβουλίου».

«Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από το 2017, η ΕΕ έχει ενημερωθεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων δεν προκαλεί μόνο θέρμανση των ιστών, όπως ισχυρίζεται η ICNIRP, αλλά και πολλές άλλες σοβαρές βιολογικές επιπτώσεις πολύ κάτω από τα όρια θέρμανσης των ιστών που έχει ορίσει η ICNIRP. Οι εν λόγω επιβλαβείς επιδράσεις περιλαμβάνουν οξειδωτικό στρες, όπως καταδεικνύεται σε ανασκόπηση 93 από τις 100 διαθέσιμες μελέτες και σε ανασκόπηση μελετών σε ζώα και κύτταρα, βλάβες στο DNA, στην καρδιά και το αίμα, στο σπέρμα, στα εγκεφαλικά κύτταρα και στον καρκίνο.

Σημειώστε ότι αυτές οι επιδράσεις έχουν εξηγηθεί με άλλους μηχανισμούς εκτός από τη θέρμανση, π.χ. διαταραχή των διαύλων ασβεστίου (και άλλων) με πύλες τάσης στα κύτταρα, δραστικές μορφές οξυγόνου και αλλαγές στη σηματοδότηση των κυττάρων. Όλα αυτά τονίστηκαν πρόσφατα, για άλλη μια φορά, σε ένα πρόσφατο άρθρο της Διεθνούς Επιτροπής για τις βιολογικές επιδράσεις των ΗΜΠ, αποδεικνύοντας ότι οι κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP είναι παρωχημένες. 

Η ΕΕ έχει επίσης ενημερωθεί ότι η τρέχουσα έκθεση σε ασύρματα ΗΜΠ, σε επίπεδα πολύ χαμηλότερα από την κατευθυντήρια γραμμή της ICNIRP.

Αν και υπάρχει περιορισμένος αριθμός μελετών σχετικά με τις επιπτώσεις στην υγεία από τις νέες τεχνολογίες MMW 5G, π.χ. στο δέρμα, οι υπάρχουσες εργασίες υποδηλώνουν βλάβες. Επιπλέον, η βιολογική βλάβη έχει ήδη διαπιστωθεί. Δύο εκτεταμένες επιστημονικές ανασκοπήσεις πριν από 20 χρόνια διαπίστωσαν ότι: Οι επιπτώσεις των MMW έχουν διαπιστωθεί σε όλα τα βιολογικά επίπεδα, από συστήματα χωρίς κύτταρα, μέσω κυττάρων, οργάνων και ιστών, έως τους ζωικούς και ανθρώπινους οργανισμούς και ότι: Τα πειραματικά δεδομένα παρείχαν ισχυρή υποστήριξη για μη θερμικές ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων και αποτελούν σοβαρή απειλή για το περιβάλλον και για οτιδήποτε ζει, συμπεριλαμβανομένων των φυτών, των δέντρων, των πτηνών και των μελισσών, των εντόμων, των θηλαστικών, των αρουραίων και των αγελάδων».

Τα δύο εξέχοντα κυβερνητικά συμβουλευτικά όργανα της ΕΕ, η ICNIRP και η SCENIHR, έχουν συμβιβαστεί προς την κατεύθυνση της προώθησης των συμφερόντων της βιομηχανίας αντί του δημόσιου συμφέροντος. Δύο κοινοβουλευτικοί της ΕΕ, οι Rivasi και Buchner, δημοσίευσαν μια τεκμηριωμένη περιγραφή της ICNIRP ως αιχμάλωτης από τη βιομηχανία και με αμφισβητήσιμη ικανότητα να παρέχει αξιόπιστες οδηγίες σχετικά με τα ασύρματα ΗΜΠ και την υγεία.

Η ICNIRP είναι ένα αυτοεπιλεγμένο, υποστηρικτικό προς τη βιομηχανία όργανο που αποτελείται από 14 μόνο άτομα με περιορισμένη βιοφυσική ή ιατρική κατάρτιση και χωρίς ανεξάρτητες από τη βιομηχανία απόψεις. 

Τα μέλη της εκλέγουν ομοϊδεάτες συναδέλφους, διασφαλίζοντας τη διαιώνιση της ανάγκης της ασύρματης βιομηχανίας για κατευθυντήριες γραμμές μέγιστης έκθεσης. Οι κατευθυντήριες γραμμές έκθεσης της ICNIRP είναι ένα εκατομμύριο φορές υπερβολικά υψηλές για την προστασία των παιδιών και των πιο ευάλωτων ατόμων. 

Ακολουθώντας τις κατευθυντήριες γραμμές της ICNIRP, η ΕΕ έχει ουσιαστικά δώσει προτεραιότητα στην οικονομία, παρόλο που η Συνθήκη της ΕΕ και το πρωτογενές δίκαιο ορίζουν ότι η προστασία της υγείας πρέπει να υπερισχύει του οικονομικού κέρδους. 

Πράγματι, η ΕΕ απέτυχε να λάβει μέτρα κατά της βιομηχανίας τηλεπικοινωνιών και ασύρματης επικοινωνίας, της οποίας τα τηλέφωνα και άλλα προϊόντα υπερβαίνουν τις επιτρεπόμενες, εξωπραγματικά υψηλές τιμές SAR που ορίζει η ICNIRP. Η ΕΕ έχει υποστηρίξει τα προϊόντα και τα πρότυπα της βιομηχανίας, ανεξάρτητα από τις συνέπειες για την υγεία και το περιβάλλον. 

Για να διορθωθεί η κατάσταση, προτείνουμε στη βιομηχανία να παραδεχτεί τις παραβιάσεις και τις επιπτώσεις στην υγεία από εκθέσεις χαμηλότερες από τα όρια της ICNIRP και να εμπιστευτεί ότι αυτή η παραδοχή δεν θα περιορίσει σοβαρά την οικονομική ανάπτυξη. 

Αντίθετα, η βιομηχανία τηλεπικοινωνιών θα ευημερούσε ακόμη και υπό πολύ αυστηρότερα όρια έκθεσης. Ωστόσο, θα πρέπει να επιτύχει αυτόν τον στόχο με πιο έξυπνο τρόπο. 

Το 2020, η ICNIRP εξέδωσε νέα όρια (ή κατευθυντήριες γραμμές), τα οποία 

επέτρεψε ακόμη μεγαλύτερη έκθεση σε μικροκυματική ακτινοβολία, σε εντυπωσιακή αντίθεση με τις απαιτήσεις της πλειοψηφίας των επιστημόνων πεδίου.

Την ίδια χρονιά, ο τότε πρόεδρος της ICNIRP, Eric van Rongen, υποστήριξε ότι: ‘’ο κόσμος πρέπει να θυμάται ότι οι τεχνολογίες 5G δεν θα έχουν αρνητικές επιπτώσεις εάν ακολουθηθούν οι νέες κατευθυντήριες γραμμές’’ και ότι: ‘’Το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να θυμούνται οι άνθρωποι είναι ότι οι τεχνολογίες 5G δεν θα είναι σε θέση να προκαλέσουν βλάβη όταν τηρούνται αυτές οι νέες κατευθυντήριες γραμμές’’.

Τέτοιες δηλώσεις δεν συνάδουν με τα επιστημονικά στοιχεία και παραπλανούν τόσο το κοινό όσο και τους κυβερνητικούς φορείς λήψης αποφάσεων. Συνεχίζοντας να ακολουθεί τη διαστρεβλωμένη γνωμοδότηση της ICNIRP, η ΕΕ παραβιάζει τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της [5] και το πρωτογενές δίκαιο».